Архив для месяца: Июнь, 2018

 

Может ли переписка и записи Facebook, Twitter и WhatsApp использоваться в качестве доказательств при бракоразводном процессе?

Развивающиеся с невероятной скоростью технологии, влияющие на очень многие сферы нашей жизни, оказали свое влияние и на инструменты доказывания в рамках судебных процессов. Тот факт, что учетные записи граждан в социальных сетях и, следовательно, их онлайн-жизнь, не могут быть предметом юридических процедур, обуславливает возникновение одного из наиболее часто обсуждаемых в последние годы вопросов: имеют ли переписка или публикации в социальных сетях характер доказательств, которые можно использовать в рамках судебного разбирательства. При этом, в числе областей, в отношении которых часто обсуждается вопрос о правомерности признания данных учетных записей граждан в социальных сетях и ведущейся там переписки, в качестве доказательств, первой является сфера бракоразводных судебных процессов. В частности, в тех случаях, когда причиной для расторжения брака заявляется измена, плохие отношения в семье и т.п., крайне важно установить — может ли сторона, подавшая на развод, представить суду в качестве подтверждения своих заявлений переписку, публикации или фотографии из учетной записи противной стороны в социальных сетях.

На данный момент, если рассматривать дела о разводе, важным моментом, требующим особого внимания для того, чтобы публикации учетной записи противной стороны можно было оценивать в качестве доказательств в рамках бракоразводного процесса, является следующий: получены ли эти конкретные фотографии или переписка в социальных сетях способом, соответствующим букве закона и правовым нормам?Понятно, что, если эти сведения получены законным путем, они могут и будут являться доказательствами при разводе. Например, в случае, если выражения, тексты или фотографии одного из супругов, выложенные им на своей страничке в Facebook или Twitter в открытом доступе, или публикации, сделанные им для всеобщего обозрения, как, скажем, оповещение о месте своего нахождения, которые свободно могут просматривать и читать все желающие, при том, что данные публикации никоим образом не относятся к личной или тайной жизни владельца учетной записи, являются причиной развода, данные сведения будут признаны судом в качестве доказательств и могут учитываться при принятии решения.

Статус доказательств, полученных путем взлома пароля учетной записи в социальных сетях

Основная проблема здесь заключается в том, что способ получения эти данных незаконен. Согласно мнению, признанному Верховным Судом, доказательство, полученное незаконным путем, даже если по сути таковое является достоверным и соответствующим действительности, признается неправомерным доказательством и не учитывается судом при принятии решения. Так же обстоят дела и в случае развода по суду, то есть, если истец тайно заходит на страницу супруга/супруги в социальных сетях, и, узнав пароль, без ведома владельца учетной записи,или другим аналогичным образом без разрешения противной стороны, получает доступ к его публикациям, и прочим данным, то данные или переписка, имеющие конфиденциальный, скрытый от общественности и открытого доступа характер, не будут признаны в качестве доказательств в бракоразводном процессе.К примеру, если иск, поданный лицом, узнавшим об измене супруга/супруги посредством взлома пароля учетной записи последнего в социальных сетях и прочтения ведущейся там переписки, основывается только на данного рода доказательстве, иск будет отклонен судом, как не имеющий достаточных оснований для удовлетворения, более того, сторона, незаконным образом получившая доступ к переписке, за совершение этих действий может быть привлечена к ответственности по статье за несанкционированное проникновение в информационную систему (ст.243 Уголовного Кодекса Турции), за незаконный доступ к данным в информационной системе (ст.244 УКТ) или за получение персональных данных незаконным путем (ст.136 УКТ).

Однако, в соответствии с решением Верховного Суда, принятым в 2002 году, в виду того, что личная жизнь обоих супругов, проживающих совместно под одной крышей, тесно переплетена, и границы личного пространства практически стерты, дневник, письма или фотографии супруга/супруги, при условии, что таковые не были получены под принуждением или в результате применения угроз, а просто найдены в пределах дома, даже если они касаются частной жизни одного из супругов, подлежат признанию судом в качестве доказательств при бракоразводном процессе. Тем не менее, хотя данное положение вещей и признаноГенеральной Ассамблеей Верховного Суда как имеющее место быть, говоря о том как это есть на самом деле, следует отметить следующее: даже если супруги проживают вместе, у каждого из них есть личное пространство, которое должно и охраняется законом, и поэтому, признание всех сведений и данных, полученных на территории этого личного пространства, в качестве доказательств при разводе, не совсем правомерно.

Относится ли это и к переписке и публикациям в Whatsapp?

Whatsapp Messenger — приложение для обмена сообщениями и звонками, разработанное для смартфонов. Приложение, посредством интернет подключения, позволяет отправлять фотографии, видеоролики, делать бесплатные звонки, отправлять голосовые и текстовые сообщения. Все разговоры, аудио-записи, фотографии, видео и, конечно, переписка в приложении Whatsapp признаются и используются в качестве доказательств в бракоразводном процессе. Беседы и переписка, ведущиеся через Whatsapp и свидетельствующие об измене супруга/супруги, подлежат подтверждению посредством составления экспертного заключения. Также доказательствами при разводе признаются записи и переписка между супругами, содержащие оскорбления, угрозы, слова и выражения, унижающие честь и достоинство человека. Поэтому все данные переписки по Whatsapp, содержащие не только основания для обвинения в измене, но и обвинения в нанесении оскорблений и выражении угроз, могут быть использованы в качестве доказательной базы при разводе. Для того, чтобы данные из приложения Whatsapp были в полном объеме признаны судом как окончательное доказательство вины, необходимо получить в отношении таковых заключение эксперта. Именно анализ и выводы эксперта являются обязательным условием для окончательного и неопровержимого подтверждения факта о том, с какого конкретно и на какой конкретно номер были отправлены записи. Однако, поскольку правообладателем Whatsapp является иностранная организация, даже с учетом того, что подробную информацию относительно записей и можно запросить у соответствующей организации, в силу положений соглашения о конфиденциальности Whatsapp, данные сведения гражданским судам не предоставляются. По этой причине, все запросы судебных органов нашей страны, касающиеся записей Whatsapp, остаются без удовлетворения. На практике все эти записи могут быть сохранены в виде screen-shot (снимка экрана) смартфона, распечатаны и представлены в материалах дела суду, и такого рода записи сохраняют свою доказательную силу до тех пор, пока не будет представлено их опровержение. 

Адвокат в Алании, Адвокат в Анталии, адвокат в Кемере, адвокат в Мармарисе, адвокат по гражданским делам в Анталии, адвокат по гражданским делам в Кемере, адвокат по гражданским делам в Мармарисе, адвокат по гражданским делам в Турции, адвокат по уголовным делам в Анталии, адвокат по уголовным делам в Кемере, адвокат по уголовным делам в Мармарисе, адвокат по уголовным делам в Турции, аренда в Турции, недвижемость в Турции, русскоязычный адвокат в Алании, русскоязычный адвокат в Анталии, Русскоязычный адвокат в Кемере, русскоязычный адвокат в Мармарисе, юрист в Алании, юрист в Анталии, юрист в Кемере, юрист в Мармарисе